istind | Тайны битвы при Синеводске (Reply)

Битва при Синеводске, произошедшая в 1362 году и принесшая освобождение южных земель Правого берега Украины от Золотой Орды, оказала большое влияние на развитие Руси (Украины). После этой битвы земли Подольи были переданы Великому княжеству Литовско-Русьем. Почти все земли, населённые украинским населением в то время, избавились от принудительного влияния законов и порядков Золотой Орды. Древняя Русь в 1240 году, когда татары Батыйского хана проходили через наши земли в военном походе, состояла из двух великих княжеств: Галиции-Волынского и Черниговского. Речь идёт о землях современной Украины. Великое княжество Галицко-Волыньское, к которому тогда принадлежал Киев, не входило в состав Золотой Орды. Черниговское княжество (Северская земля) после казни великого князя Михаила (1246) стало зависимым от Золотой Орды, и его земли использовались, хотя и не постоянно, ханами. В 1320 году Киев вошёл в состав Великого княжества Литовско-Русского. Однако после 1325 года, с согласия Литвы и Золотой Орды, оно вновь стало наследством Великого княжества Галицко-Волыньское, которым с 1340 года руководил литовский князь. Примерами являются исторические труды первого ректора Киевского государственного университета профессора М. О. Максимовича (1804–1873), профессора Московского университета М. П. Погодина (1800–1875), наконец «История Руси» Георгия Коныского и «История города Киева» Максима Берлинского, которые прошли строгую тройную церковную и государственную цензуру. Именно советские профессора, исполнявшие «страстные песни» о «великорусском народе», перенесли дату «освобождения» Киева с 1320 на 1362 год. А сама битва при Сыноводске в 1362 году была замячена, чтобы не мешать наслаждаться вымышленной битвой под Куликовом в 1380 году, которая «положила конец монгольскому ярму». Были уничтожены документы о месте битвы при Сыноводске между современными деревнями на юге Киевской области — Медвином и Брани Поле. А «Литовская метрика», раскрывающая тайны древних времён литовско-русского государства, была украдена Москвой и спрятана в секретных хранилищах. Вернёмся к битве при Синёводске в 1362 году. Почти 200 лет ведётся спор о том, где именно в 1362 году произошла битва при Синёводске. Некоторые историки и исследователи связывают битву с рекой Снивода (современный Винницкий край), другие — с рекой Синюха (Кировоградский регион). К спору присоединились лучшие украинские историки: М. С. Грушевский, В. Б. Антонович, Н. Молчановский, М. Дашкевич, Н. Полонская-Василенко, Д. Яворницкий, Ф. Шабулдо и другие. Однако место битвы при Синеводске пока не определено. Московские вымыслы, заброшенные в хроники, не позволяют украинцам консолидироваться и объединяться в заключениях. И сегодня в Украине историческое мнение о локализации битвы за Синеводск не определено. Возникают такие жаркие споры, которые иногда выходят из-под контроля и переходят в откровенные оскорбления. Что интересно: и одна, и другая сторона грешат в этом. Сторонники битвы при Синоводске на территории современного Винницкого края привлекают в основном исследователей-историков, тогда как сторонники битвы при Синоводске на территории современного Кировоградского края привлекают в основном исследователей-археологов. Поэтому и там, и там исследования проводятся одностороннее, неконсолидированно и, что важнее, неправильно. Сторонники битвы на реке Синих Водах позволяют себе позволить себе сравнивать неравные условия. Таким образом, они заявляют о невозможности пройти армии принца Ольгерда через «Шварцвальд», поскольку он был непроходим, непрерывным, в то время как армия Ольгерда проходит через леса и болота Полисси без лишних проблем. Такие сравнения неверны. Исследования не имеют археологических данных, что сводит их к обычным заклинаниям. Сторонники битвы на реке Синуси почти полностью занимаются археологическими исследованиями. Историки, обращающие внимание на определённые несоответствия в интерпретации древних событий, называются непрофессионалами. Поэтому неудивительно, когда, например, один профессор-археолог говорит, что «татаро-монголы рассеялись по всей Правбрежной Украине и истребили всё вплоть до Буковины и Карпат». И он лишь моргает, уточняя вопросы по этому утверждению. Пора объединиться и прийти к общему мнению о месте битвы при Синёводске в 1362 году. В то же время следует учитывать все аспекты исторических и археологических исследований. Сегодня все историки мира признают факт битвы при Синёводске (1362) и её влияние на дальнейшие события, произошедшие в Восточной Европе. Основные споры касаются локализации места битвы при Синеводске и пути, по которому армия великолитовско-русинского князя Ольгерда двигалась к месту битвы. Кроме того, с молчаливого согласия историков, возникает вопрос о идентификации противников князя Ольгерда, которые в древних летописях и хрониках определяются как «три брата татарских князей Отчи и деды Подольской земли...» [Пресняков А. Е. Лекции по истории России. I. II. Москва, 1939. — Вып. I., с. 72]. . .