![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
istindСреди белорусов выделены следующие группы: северо-западная, центральная-южная, южная. К сожалению нет данных по северной части белоруссии и крайне слабо представлена антропологически материалами население и центральной части украинцы исследованы гораздо полнее и выделенные территориальные группы практически охватывает все население Украины. Антропологически материалами представлены Киевщина и далее идет перечисление фактически всей территории Украины.
Далее пишется следующее: если сопоставлять восточно-славянские народы по тем признакам определения которых исключает или почти исключает методическое расхождение между авторами, то есть, тут Татьяна Иванна говорит о том что она опирается не только на свои труды, но и на труды других академических ученых как российской империи так и советского периода и которые имеют географическуюто окажется что русские в целом и украинцы в целом могут быть противопоставлены друг другу по комплексу антропологических признаков и
Далее Татьяна Иванна говорит по каким именно признаком отличаются, так называемые русские от украинцев
В следующем отрывке из ее труда мы читаем: контакт с аборигенами группами Среднего Поволжья выявляющихся по крайнилогическим материалам последних веков, обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. Русские этой зоны более узколицы и темноглазый. Возможно что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, а далее внимательно, после запятой идет следующий текст: генетически связанного с финно-уграми известного под именем вятичи. То есть,одним единственным предложением Татьяна Иванна Алексева разбивает фантазии о том чтов вятичи это славяне.
Открытым текстом пишет что среднее Поволжье является генетически зоной финно-угорского населения, но продолжим, подтверждается также и контакта русских орловской и курской губерний сукраинцами. Из этого мы понимаем что антропологически так называемые русские отличаются от украинцев.
Далее такое: современные русские этих областей обнаруживают понижение процента светлых глаз по сравнению со всеми русскимигруппами за исключением населения среднего поволжья. А из этого короткого предложения мы узнаем что нет никаких русских, в целом они точно также как другие народы делятся на множество групп потому что произошли от разных народов а объединяет этих так называемых русских так называемый русский язык
читаем дальше: таким образом территориальные варианты в русском населении появляются только на контактных территориях и по-видимому в большинстве своем представляют позднее образования. В целом же русские оказываются более или менее однородным в антропологическом отношении народом генетически более связанным с северо-западным и западным населении нежели с югаза-падным и восточным. То естьс черным по белому написано что так называемые русские в генетическом отношении к украинцам имеют наименьшее отношение.
Татьяна Иванновна в данном случае вместо слово Украина пишет юго-запад. Далее такое: отмеченные в специальном исследовании происхождения и этническая история 1965 года антропологические типы русского народа помимо контактных зон вероятнее всего представляют собой локальные варианты своим происхождением обязаны и преимущественно величине круга брачных связей но неразличным генетическими истокам. То есть, Татьяна Иванна говорит отом что русские в целом, а тут имеется ввиду историческая родина так называемых русских, то есть, Волго-Окского междуречья, в целом схожи между собой и на формирование генетики этого народонаселениядругие генетические источники повлияли мало и только контактные то есть пограничные области этого народонаселения, что следует изследующего предложениянесколько отличаются от основной массы, но как мы помним это народонаселения генетически связана с финно-уграми.
вследующем отрывке мы читаем такое: в эпоху средневековья он проявился в вятичском и восточнокривическом населении поскольку постольку в основе своей она было финно-угорским. Однако в последние века наблюдаются изменения состава населения этой территории за счет западных элементов и современное население волго-окского междуречья в такой же мере тяготеет к русским северо-западных областей и к белорусам как средневековые вятичи финно-угорским группам более восточных территорий. То есть, здесь черным по белому нам с вами пишут, что только впоследние века финно-угорское население волго-окского междуречья стала смешиваться с славянским населением которое приходило запада что вполне соответствует между прочим истории.
далее такое: таким образом утверждение опреемственности населения с неолита до современности на основной территории расселения русского народа в свете анализа антропологических материалов по разным эпохам выглядит мало убедительным. Иное дело отражение в современном население некоторых особенностей древнего населения характеризующих определенные этапы формирование антропологического состава современные русские в целом по выраженности европеоидных черт в строение лица по пигментации будучи связанными с жителями более западных областей отражают в своемантропологическом облике влияниефизических черт финно-угорского населения. То есть, здесь нам прямо сказано несмотря на прошедшие века,так называемые русские, с антропологическойи генетической точки зрения является финно-угорским населением. То есть русские это финно-угры, которые научились говорить на болгарском, или как его сейчас называют руссском языке, на том болгарском языке который Борис Успенский охарактеризовал, что русский язык является лишь допустимымотклонением от болгарского языка.
в следующем отрывке Татьян Ивана Алексеева пишет следующее: украинцы, как уже отмечалось представляют собой иной антропологический комплекс нежели русские и белорусы и идет снос на представленную таблицу. Далее Татьяна Алексеева представляя чем именно антропологически украинцы отличаются от так называемых русских, но вот что интересно, Татьяна Иванна пишет следующие: но на крадиологических пусть немногочисленных материалах было показано преемственность и с населением полянской территории. То есть, здесь говорится что летописное поляне имеют прямое и непосредственное отношение генотипу именно украинцев.
Далее пишется следующее: если сопоставлять восточно-славянские народы по тем признакам определения которых исключает или почти исключает методическое расхождение между авторами, то есть, тут Татьяна Иванна говорит о том что она опирается не только на свои труды, но и на труды других академических ученых как российской империи так и советского периода и которые имеют географическуюто окажется что русские в целом и украинцы в целом могут быть противопоставлены друг другу по комплексу антропологических признаков и
Далее Татьяна Иванна говорит по каким именно признаком отличаются, так называемые русские от украинцев
В следующем отрывке из ее труда мы читаем: контакт с аборигенами группами Среднего Поволжья выявляющихся по крайнилогическим материалам последних веков, обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. Русские этой зоны более узколицы и темноглазый. Возможно что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, а далее внимательно, после запятой идет следующий текст: генетически связанного с финно-уграми известного под именем вятичи. То есть,одним единственным предложением Татьяна Иванна Алексева разбивает фантазии о том чтов вятичи это славяне.
Открытым текстом пишет что среднее Поволжье является генетически зоной финно-угорского населения, но продолжим, подтверждается также и контакта русских орловской и курской губерний сукраинцами. Из этого мы понимаем что антропологически так называемые русские отличаются от украинцев.
Далее такое: современные русские этих областей обнаруживают понижение процента светлых глаз по сравнению со всеми русскимигруппами за исключением населения среднего поволжья. А из этого короткого предложения мы узнаем что нет никаких русских, в целом они точно также как другие народы делятся на множество групп потому что произошли от разных народов а объединяет этих так называемых русских так называемый русский язык
читаем дальше: таким образом территориальные варианты в русском населении появляются только на контактных территориях и по-видимому в большинстве своем представляют позднее образования. В целом же русские оказываются более или менее однородным в антропологическом отношении народом генетически более связанным с северо-западным и западным населении нежели с югаза-падным и восточным. То естьс черным по белому написано что так называемые русские в генетическом отношении к украинцам имеют наименьшее отношение.
Татьяна Иванновна в данном случае вместо слово Украина пишет юго-запад. Далее такое: отмеченные в специальном исследовании происхождения и этническая история 1965 года антропологические типы русского народа помимо контактных зон вероятнее всего представляют собой локальные варианты своим происхождением обязаны и преимущественно величине круга брачных связей но неразличным генетическими истокам. То есть, Татьяна Иванна говорит отом что русские в целом, а тут имеется ввиду историческая родина так называемых русских, то есть, Волго-Окского междуречья, в целом схожи между собой и на формирование генетики этого народонаселениядругие генетические источники повлияли мало и только контактные то есть пограничные области этого народонаселения, что следует изследующего предложениянесколько отличаются от основной массы, но как мы помним это народонаселения генетически связана с финно-уграми.
вследующем отрывке мы читаем такое: в эпоху средневековья он проявился в вятичском и восточнокривическом населении поскольку постольку в основе своей она было финно-угорским. Однако в последние века наблюдаются изменения состава населения этой территории за счет западных элементов и современное население волго-окского междуречья в такой же мере тяготеет к русским северо-западных областей и к белорусам как средневековые вятичи финно-угорским группам более восточных территорий. То есть, здесь черным по белому нам с вами пишут, что только впоследние века финно-угорское население волго-окского междуречья стала смешиваться с славянским населением которое приходило запада что вполне соответствует между прочим истории.
далее такое: таким образом утверждение опреемственности населения с неолита до современности на основной территории расселения русского народа в свете анализа антропологических материалов по разным эпохам выглядит мало убедительным. Иное дело отражение в современном население некоторых особенностей древнего населения характеризующих определенные этапы формирование антропологического состава современные русские в целом по выраженности европеоидных черт в строение лица по пигментации будучи связанными с жителями более западных областей отражают в своемантропологическом облике влияниефизических черт финно-угорского населения. То есть, здесь нам прямо сказано несмотря на прошедшие века,так называемые русские, с антропологическойи генетической точки зрения является финно-угорским населением. То есть русские это финно-угры, которые научились говорить на болгарском, или как его сейчас называют руссском языке, на том болгарском языке который Борис Успенский охарактеризовал, что русский язык является лишь допустимымотклонением от болгарского языка.
в следующем отрывке Татьян Ивана Алексеева пишет следующее: украинцы, как уже отмечалось представляют собой иной антропологический комплекс нежели русские и белорусы и идет снос на представленную таблицу. Далее Татьяна Алексеева представляя чем именно антропологически украинцы отличаются от так называемых русских, но вот что интересно, Татьяна Иванна пишет следующие: но на крадиологических пусть немногочисленных материалах было показано преемственность и с населением полянской территории. То есть, здесь говорится что летописное поляне имеют прямое и непосредственное отношение генотипу именно украинцев.
какие выводы мы с вами можем сделать из данного текста. Вывод вполне очевиден. Советский антрополог, академик российской академии наук, доктор исторических наук, корифеи российской антропологии Татьяна Иванна Алексеева говорит нам с вами что так называемые русские с научной точки зрения, они же являются исконными финно-уграми. Татьяна Иванна Алексеева указывает на тоЮ что так называемые русские, меньше всего походят на украинцев а украинцы в свою очередь с научной точки зрения антрополога и академика российской академии наук имеют прямую связь с древними полянами
Т.И. Алексеева «Этногенез восточных славян по данным антропологии»
Т.И. Алексеева «Этногенез восточных славян по данным антропологии»
