![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
istindСтолбо́вский мир — мирный договор, подписанный 27 февраля (9 марта) 1617 года в деревне Столбово (близ Тихвина) и положивший конец русско-шведской войне 1610—1617 годов.
Мирный договор был заключён между русским царством (царь Михаил Фёдорович) и Шведским королевством (король Густав II Адольф) при посредничестве английского короля Якова I, и хотя титул Михаила Фёдоровича был "всея Руси", государство было Московским.
Предварительные переговоры проводили с русской стороны князь Даниил Мезецкий, со шведской — граф Якоб Де ла Гарди.
наследующей картинке мы видим титульный лист труда некоего господина Лыжина ,который называется "столбовский
договор и переговоры ему предшествовавшие" изданные в типографии императорской академии Наук
в 1857 году, ровно через 140 лет послеподписания интересующего нас с вами договор, на следующей картинки
вы видите предисловие которое написал господинлыжи к своему труду и здесь мы с вамиможем прочитать следующее:
история, прости господи, России в XVII веке пока обработана недостаточно и причина тому заключается, мне кажется -
пишетгосподин Лыжин - в малочисленности обнародованных русскихи сточников. Надо понимать что господин Лыжин был
патриотом так называемой России, он не сомневался в том чтоРоссия существовала в 1617 году, в том году
когда был подписан Столбовский мирный договор, но будучи исследователем дотошным, и исследуя все возможные документы,
он фиксирует, что именно, так называемых, русских источников даже не то что по Столбовскому мирному договору, а вообще
касающихся семнадцатого столетия с гулькин нос, то есть, полное отсутствие присутствия документов. Любой из
вас может найти этот текст прочитать его понять что этот текст писал, прости господи, патриот, так называемые России.
Этот текст был допущен цензурой, так называемой России, и самостоятельно сделать выводы. То что написал господин Лыжин
крайне интересно и мы приведем только небольшую часть.
Что же он пишет. Например, на следующей картинке мы можем прочитать такое: господин Лыжин изучил все возможные документы, и в частности он приводит зафиксированные на бумаге споры, где представители разных сторон во время переговоров, автор специально подчеркнул короткими синими линиями открывающиеся кавычки, после которых идет прямая речь, это прямые высказывания которые дословно введены в авторскую речь, то есть, господин Лыжин имел на руках зафиксированные письменно споры между представителями шведского Короля и представителями самозванца Московскогоэто сказано. В своей речи представитель шведского Короля и выдающийся политический деятель де Лагарди называет сопредельную территорию московским государством.
Как вы видите, лицо которое занимало высокое политическое положение в шведской иерархии знать не знала в 1617 году никакой России и господин Лыжин приводит нам прямую речь, то есть, дословное высказывание по поводу территории, которая хочет себя называть Россией. Но вот дальше господин Лыжин приводит ответы, причем, ответы сердитые представители Московского улуса на переговорах и знаете что, представители Московского улуса в 1617году не были рассержены на господина де Лагарди, который их территорию назвал московским государством и об этом мы можем прочитать на следующей картинке, которая представляет прямую речь, то есть, дословное высказывание зафиксированноена бумаге представителей Московскогоулуса в 1617 году
наследующей картинке как же представлена прямая речь переговорщика. Мы опять-таки можем прочитать тот же самый политический термин который бытовал в1617 году для обозначения территории бескрайних московских болот. Здесь так жемы находим словосочетание "московские государи", "Московское государство" и так далее, потому что споры между шведами и так называемыми русскими были нешуточные. И вот, в свое оправдание на претензии предъявленные московитами, они говорят, что у них где был государь Ярослав Владимирович - каким образом Ярослав Мудрый, который знать не знал о болотах московских может быть их государем. Такие утверждения могут возникнуть только в разуме повреждённом Московской пропаганды. Но господин Лыжин зафиксировал для нас с вами как москавиты того времени, которые представляли Московское государство вели споры со шведами и чуть ниже Вы можете прочитать ровно то же самое
Что утверждал автор. А именно, Новгород Ильменский, вторят московитый XVII века автору,
ну или наоборот, утверждают что до того как Московский Улус не уничтожил Новгородская государство,
якобы, ливонские земли принадлежали этому государству. Московитые того времени соглашаются с автором,
что Новгород был отдельным от московы государствам. Далее же они утверждают, что были некие российские государи
с времён Рюрика (о том что Рюрик суть есть сказочный персонаж мы говорили неоднократно. Рюрик личность не
историческая). Ну да бог с ним , главное здесь другое, что московиты того времени считают свою территорию
российским государством. Из их прямой речи следует только одно, что российское государство времён Ярослава Мудрого
было либо Новгорода Великий либо Киев, а так как русские летописи и сами новгородцы свидетельствуют что Новгород
Ильменский - Новгород Великий во времена былые себя Русью не считал, значит словосочетание "российское государство",
которое прозвучало из уст московитов в 1617 году относится исключительно к землям современной Украины. Спорить по этому
поводу можно долго, но вот что точно вытекает из слов тогдашних московитов, что словосочетание "российское государство"
к ним, к московитам, не имеет никакого отношения, и подтверждение этому мы видим
из труда господина Лыжина, где он опять таки приводит прямую речь, то есть, дословно точное высказывание зафиксированное
на бумаге переговорщиков того времени, где мы опять-таки видим словосочетание "Московское государство", из чего мы делаем
опять-таки вывод - на момент подписания так называемого Столбовского мирного договора никакой России не существовало, как
не существовало её за века до 1617 года
Мирный договор был заключён между русским царством (царь Михаил Фёдорович) и Шведским королевством (король Густав II Адольф) при посредничестве английского короля Якова I, и хотя титул Михаила Фёдоровича был "всея Руси", государство было Московским.
Предварительные переговоры проводили с русской стороны князь Даниил Мезецкий, со шведской — граф Якоб Де ла Гарди.
наследующей картинке мы видим титульный лист труда некоего господина Лыжина ,который называется "столбовский
договор и переговоры ему предшествовавшие" изданные в типографии императорской академии Наук
в 1857 году, ровно через 140 лет послеподписания интересующего нас с вами договор, на следующей картинки
вы видите предисловие которое написал господинлыжи к своему труду и здесь мы с вамиможем прочитать следующее:
история, прости господи, России в XVII веке пока обработана недостаточно и причина тому заключается, мне кажется -
пишетгосподин Лыжин - в малочисленности обнародованных русскихи сточников. Надо понимать что господин Лыжин был
патриотом так называемой России, он не сомневался в том чтоРоссия существовала в 1617 году, в том году
когда был подписан Столбовский мирный договор, но будучи исследователем дотошным, и исследуя все возможные документы,
он фиксирует, что именно, так называемых, русских источников даже не то что по Столбовскому мирному договору, а вообще
касающихся семнадцатого столетия с гулькин нос, то есть, полное отсутствие присутствия документов. Любой из
вас может найти этот текст прочитать его понять что этот текст писал, прости господи, патриот, так называемые России.
Этот текст был допущен цензурой, так называемой России, и самостоятельно сделать выводы. То что написал господин Лыжин
крайне интересно и мы приведем только небольшую часть.
Что же он пишет. Например, на следующей картинке мы можем прочитать такое: господин Лыжин изучил все возможные документы, и в частности он приводит зафиксированные на бумаге споры, где представители разных сторон во время переговоров, автор специально подчеркнул короткими синими линиями открывающиеся кавычки, после которых идет прямая речь, это прямые высказывания которые дословно введены в авторскую речь, то есть, господин Лыжин имел на руках зафиксированные письменно споры между представителями шведского Короля и представителями самозванца Московскогоэто сказано. В своей речи представитель шведского Короля и выдающийся политический деятель де Лагарди называет сопредельную территорию московским государством.
Как вы видите, лицо которое занимало высокое политическое положение в шведской иерархии знать не знала в 1617 году никакой России и господин Лыжин приводит нам прямую речь, то есть, дословное высказывание по поводу территории, которая хочет себя называть Россией. Но вот дальше господин Лыжин приводит ответы, причем, ответы сердитые представители Московского улуса на переговорах и знаете что, представители Московского улуса в 1617году не были рассержены на господина де Лагарди, который их территорию назвал московским государством и об этом мы можем прочитать на следующей картинке, которая представляет прямую речь, то есть, дословное высказывание зафиксированноена бумаге представителей Московскогоулуса в 1617 году
и вот в этой прямой речи, моска\овиты прямо называют свою территорию московским государством. Словосочетание "на Московском государстве", как вы сами видите, московитый повторяют многожды и они совсем не рассержены на то что швед назвал их на территорию московским государством. Если хотите, они и сами называют свою территорию московским государством московией. Не на это были рассержены московиты в 1617 году. И таких документов приведенных в сочинении господина Лыжина вагон и маленькая тележка, которып говорят о том ,что как минимум на 1617 год, московиты того времени знать не зналичто они живут на России, они были представителями Московского государства того времени, которое берёт свои истоки из московского улуса Золотой Орды.
наследующей картинке как же представлена прямая речь переговорщика. Мы опять-таки можем прочитать тот же самый политический термин который бытовал в1617 году для обозначения территории бескрайних московских болот. Здесь так жемы находим словосочетание "московские государи", "Московское государство" и так далее, потому что споры между шведами и так называемыми русскими были нешуточные. И вот, в свое оправдание на претензии предъявленные московитами, они говорят, что у них где был государь Ярослав Владимирович - каким образом Ярослав Мудрый, который знать не знал о болотах московских может быть их государем. Такие утверждения могут возникнуть только в разуме повреждённом Московской пропаганды. Но господин Лыжин зафиксировал для нас с вами как москавиты того времени, которые представляли Московское государство вели споры со шведами и чуть ниже Вы можете прочитать ровно то же самое
Что утверждал автор. А именно, Новгород Ильменский, вторят московитый XVII века автору,
ну или наоборот, утверждают что до того как Московский Улус не уничтожил Новгородская государство,
якобы, ливонские земли принадлежали этому государству. Московитые того времени соглашаются с автором,
что Новгород был отдельным от московы государствам. Далее же они утверждают, что были некие российские государи
с времён Рюрика (о том что Рюрик суть есть сказочный персонаж мы говорили неоднократно. Рюрик личность не
историческая). Ну да бог с ним , главное здесь другое, что московиты того времени считают свою территорию
российским государством. Из их прямой речи следует только одно, что российское государство времён Ярослава Мудрого
было либо Новгорода Великий либо Киев, а так как русские летописи и сами новгородцы свидетельствуют что Новгород
Ильменский - Новгород Великий во времена былые себя Русью не считал, значит словосочетание "российское государство",
которое прозвучало из уст московитов в 1617 году относится исключительно к землям современной Украины. Спорить по этому
поводу можно долго, но вот что точно вытекает из слов тогдашних московитов, что словосочетание "российское государство"
к ним, к московитам, не имеет никакого отношения, и подтверждение этому мы видим
из труда господина Лыжина, где он опять таки приводит прямую речь, то есть, дословно точное высказывание зафиксированное
на бумаге переговорщиков того времени, где мы опять-таки видим словосочетание "Московское государство", из чего мы делаем
опять-таки вывод - на момент подписания так называемого Столбовского мирного договора никакой России не существовало, как
не существовало её за века до 1617 года
