![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
istindСо времен завоевания так называемых Великовладимирского и Великого Рязанских княжеств ханы Золотой Орды стали царями для жителей тех земель. Вся русская историческая литература вплоть до XVII века называла своих золотоордынских правителей царями. Вот список первых русских царей:
хан Батый (1238-1255),
хан Сартак (1255),
хан Берке (1255-1266),
хан Менгу-Тимур (1266-1282),
хан Туда-Менгу (1282-1287),
хан Талабуга (1287-1290),
хан Тохта (1291-1312).
Однако с XVII века москвичи стали стыдиться своих «старых царей». Титул был уточнен еще при Иване IV (Грозном), когда православная церковь наклеила свои ярлыки на блага «нового царя».
Московским властям было настолько стыдно за своих «старых царей», что во время подготовки первого издания книги А. Лызлова «Скифская история» они прибегли к примитивной подделке текста.
Вот свидетельство современного московского ученого: «Интересно отметить характер монтажа: он был не только техническим, но и по содержанию... Большая правка была сделана тем же почерком и в самом тексте: например, вместо слов «царь и царица» написано «хан и ханша»; слово «царство» заменено на «держава»; слова "московскому государю" заменены на "русские"... Трудно сказать, в чьих руках была эта копия, может быть, во владении Г. Миллера» [Лызлов А. Скифская история. — М.: Наука, 1990., с. 347].
Москвичи не хотели иметь своих царей в Сарае, они не хотели быть москалями, поэтому они придумали. Таким образом, слово «князь» также было искажено. Чтобы втиснуть своих фиктивных правителей в господствующую когорту Чингизидов, московская историография полностью нивелировала понятие «князь». Дело в том, что во времена Золотой Орды у этого звания была совсем другая нагрузка. Хотя все мужчины семьи Чингисхана носили титул принца, они получили его по рождению. Каждый потомок мужского пола из семьи Чингисхана, несмотря на статус матери (ханская жена, наложница, рабыня), был принцем со дня своего рождения. Все остальные в Золотой Орде получали это звание за период службы и занятия должности.
Когда в русских летописях золотоордынского периода говорится, что «у сына Бахмета Усеинова был сын, князь Беклемыш», это означает, что он принадлежит к роду Чингисхана. Кроме того, князья Чингизидов носили еще и дополнительный титул – оглан (углан), то есть «князь». Все они были князьями оглана от рождения. Впрочем, были и другие князья в Золотой Орде. Этот титул был довольно распространен в штате.
Русский профессор И. М. Березин приводит список князей Золотой Орды, кроме князей-огланов:
«1. Принц Великий, Средний, Нижний;
2. Князь улуса, надел;
3. Князь Орды, татарин;
4. Князь человеков» [91, с. 7].
А дальше идет список военных князей: "Князь Ратный (Темный), Тысный (Полчный), Сотный (Сотник), Десятный (Десятник)" [Березин И. Н. Внутреннее устройство Золотой Орды (по ханским ярлыкам). — СПб.: В типографии Императорской Академии Наук, 1850., с. 9].
Человек становился князем, занимая определенную должность, скажем, центуриона. Представим себе, сколько князей существовало на территориях завоеванных Мещеры и Тмутаракани, когда «Каждый индивидуум... который был охотником и воином, как по своим наклонностям, так и по своему правлению, принадлежал к дюжине. У каждой дюжины был отдельный начальник: из десятков были сотни, из сотен тысяч, а из тысяч десять тысяч или тьма, и у всех этих ведомств были особые начальники... Тьма была уже отдельной областью, если не в самом начале существования Орды, то позже вРемни. Над туманами располагались улусы, более известные, чем туман (тьма), которые носили имена по имени своих владельцев...
Такое деление монархии Чингисхана было перенесено в Золотую Орду...» [Березин И. Н. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева. — СПб., 1863., с. 47-48].
Не было ни Московского, ни Рязанского княжеств. Были улус Беркечара, улус Чилаукуна и так далее. А князь из рода Рюриковичей, если он был в должности сотника, то тот титул он носил на период службы. Вот и все! «… Распоряжение (во время ханской службы.)... его вотчина, (князь) не мог отказать в них своим сыновьям, потому что назначение его преемника зависело (находился у власти.) от хана» [ КарамзинH.М. История государства Российского: В 12 т. — М.: Московский рабочий слог, 1993-1994, т. IV, с. 29].
Разговоры русской исторической науки о «собственнических московских государях» – это полный вымысел. Реальными владельцами этих земель с 1237 года были Чингизиды.
Хан Батый стал первым царем Золотой Орды и имел непосредственное отношение к «московской государственности». Именно хан Батый разделил территории будущей Московии на улусы и закрепил эти земли за своими братьями Беркечаром и Чилаукуном. Беркечар (Бекхан) получил во владение земли бывшей Тмутаракани (так называлось Великое княжество Рязанское), а Чилаукун (Бахмет) — земли древней Мещеры (так называлось Великое княжество Владимирское).
Следует иметь в виду, что в те времена все земли между Волгой и Окой, в границах современных Владимирской, Рязанской, Ивановской, Ярославской, Тверской, Московской, Калужской и частью других областей принадлежали Мещере.
Свидетельством того, что хан Батый разделил захваченные земли между своими братьями после завоевания, является тот факт, что в Мещере и Тмутаракани после ухода его войск не осталось баскаков.
Но вернемся к кампании Батыя в Европе. Во время похода на Тмутаракань и Мещеру между Батыем и его двоюродным братом Гуюком возникли споры, которые впоследствии переросли во вражду. Еще до похода в Европу Гуюк и поддержавший его Бури (сын Чагатая) были отозваны из армии, а после смерти Великого хана Угэдэя 11 декабря 1241 года мать Гуюка – Туракин, временно правившая империей, отозвала и вспомогательное войско улуса Угэдэя и Чагатая. Это произошло в 1242 году.
Смерть Угэдэя спасла Центральную и Южную Европу от полного опустошения, ведь военная армада Батыя была вынуждена оставить эти территории и отступить в степи Волги.
«В связи с неявкой Батыя на курултай до 1246 года, Великий хан не был избран, а временная администрация... государство... перешел в руки жены покойного хана Угэдэя Тюркен-хатун... Только в 1246 году, путем компромиссных сделок между враждебными группировками, сторонникам Гуюка удалось избрать его (Великого.) ханом на курултае» [Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960., с. 25].
Началось одно из первых ожесточенных противостояний внутри великой империи Чингизидов. Одну группу противостояния возглавил Гуюк, вторую – Батый.
И хотя братья Батыя — Орда, Берке, Беркечар, Чилаукун, Шейбан, Тангут и Тука-Тимур, присутствовали на курултае в 1246 году, конечно, с разрешения Батыя, но сам он на курултай не пошел. По словам Яса Чингисхана, все противники нового Великого хана подлежали казни. Батый-хан знал об этом. После того как Батый не явился по просьбе Гуюка, чтобы присягнуть ему на верность, Великий хан Гуюк со стотысячным войском выступил против него.
«В 1248 году между соперниками едва не вспыхнуло вооруженное столкновение. До открытого боя дело не дошло только потому, что войскаа Батыя, направленные против Гуюка, дойдя до восточных границ Улуса, получили известие о смерти хана. По словам Рубрука, бывшего в 1254 году в Каракоруме, скоропостижная смерть Гуюка произошла не без участия сторонников Батыя» [Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960., с. 25].
«Остановившись лагерем у Ала-Камака, на расстоянии семидневного пути от Киялыка (в районе Алтайских гор), Батый, как старший в роде, вызвал к себе остальных… царевичей для решения вопроса о престолонаследии. Все прибывшие подчинились решениям Батыя… Отказавшись (лично.) от престола Чингис-хана, он предложил избрать на престол царевича Менгу, сына Тули: “Дядя наш Тули, младший сын Чингисхана, умер в молодости и не воспользовался царством, так отдадим царство сыну его и посадим на престол царский старшего сына его, Менгу-хана. Так как на престол посажу его я, Бату, то на самом деле владыкою буду я. Все согласились с этим мнением”.
Потомки Угедея, отказавшиеся признать своим ханом Менгу, организовали против него заговор, но он был раскрыт, и 77 его участников по приказанию Батыя были казнены. В 1251 году по требованию Батыя был созван курултай, на котором Менгу и был возведен на ханский престол. Брат Батыя “Берке взял его за руку и посадил его на престоле”» [ Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. с. 25—26].
Вот так в империи произошла смена Большого Хана – к власти пришли Батый и Менгу-хан. Воцарилось согласие. Во времена этого затишья по всей Чингисидской империи была введена ямская служба, связавшая в единую систему все земли Золотой Орды, в том числе Тмутаракань и Мещеру.
«А для того чтобы происходило безпрерывное прибытие гонцов, как от царевичей, так и от его величества Каана в интересах важных дел, во всех странах поставили ямы… Для установления этих ямов назначили гонцов от царевичей и определили так, как это (здесь) подробно утверждается:
от Каана — Битикчи Куридай,
от Чагатая — Имколчин Тайчутай,
от Бату — Суку-Мулчитай,
от Тулуй-хана —… отправился Илджидай.
Упомянутые эмиры отправились и во всех областях и странах по долготе и широте земного пояса установили ямы» [Рашид-ад-дин. Сборник летописей / АН СССР. — М. -Л., 1946— 1960. — Т. 1-3, т. 1, кн. 2, с. 36].
Рашид-ад-дін у своїй праці «Збірник літописів» присвятив темі ямської служби майже весь третій том книги
Бегло взглянув на карту центральных районов современного Московского государства, мы сразу видим «Гаврилов-ям, город... центр Гаврилов-Ямского района Ярославской области... на реке Которосль (приток Волги), в 46 км к югу от Ярославля» [Большая Советская Энциклопедия. — 3-е изд. — М., 1969—1978, т. 5, с. 622].
Вот она, древняя память о славных временах Московского улуса Золотой Орды! Сколько таких «ям» существовало на древних маршрутах: Сарай — Саратов — Камышин — Казань — Владимир — Москва — Гаврилов-Ям — Ярославль или «Андреев городок» (Тверь) — Москва — Темников — Наровчат — Сарай — Саратов — Сарай-Берке или по пути Тула — Калуга — Москва — Рязань — Касимов — Мохши (Наровчат) — Казань. Сегодня о них можно только догадываться. Москвичи не любят говорить на эту тему.
Ямсовый сервиз просуществовал в Московии вплоть до времен Петра I, точнее — до середины XVIII века, более 500 лет, пока «шведские и немецкие специалисты не создали регулярную почтовую службу» [69, с. 37].
Вот свидетельство кембриджского профессора Ричарда Пайпса: «Служба «ям», связывавшая Москву с губернией, была тем же монгольским «ямсом», но под другим командованием» [Ричард Пайпс. Россия при старом режиме, с. 109].
Кстати, историк В. М. Татищев в своей «Истории России с древнейших времен» охарактеризовал ямную службу как одно из достижений государства. Он постоянно пользовался этим сервисом.
Даже в народном сознании память о ямсе и батане сохранилась москвичами и по сей день. Вспомним известную песню «Ямщик, не гони лошадей». В течение 700 лет народ не будет хранить и петь что-то ничтожное и чуждое.
Это связано с тем, что и сегодня за рубежом есть апологеты московского славянства, которые отрицают связь Московии с
Золотой Ордой, их кровное родство. Например, статья Чарльза Гальперина, научного сотрудника Университета Индианы (Блумингтон, СИЛА), «Вымышленное родство», в которой уважаемый ученый пытается убедить в том, что «можно с уверенностью утверждать, что Московия не была политической наследницей государственности Золотой Орды и ее правитель никогда не считал себя «новым татарским ханом».
хан Батый (1238-1255),
хан Сартак (1255),
хан Берке (1255-1266),
хан Менгу-Тимур (1266-1282),
хан Туда-Менгу (1282-1287),
хан Талабуга (1287-1290),
хан Тохта (1291-1312).
Однако с XVII века москвичи стали стыдиться своих «старых царей». Титул был уточнен еще при Иване IV (Грозном), когда православная церковь наклеила свои ярлыки на блага «нового царя».
Московским властям было настолько стыдно за своих «старых царей», что во время подготовки первого издания книги А. Лызлова «Скифская история» они прибегли к примитивной подделке текста.
Вот свидетельство современного московского ученого: «Интересно отметить характер монтажа: он был не только техническим, но и по содержанию... Большая правка была сделана тем же почерком и в самом тексте: например, вместо слов «царь и царица» написано «хан и ханша»; слово «царство» заменено на «держава»; слова "московскому государю" заменены на "русские"... Трудно сказать, в чьих руках была эта копия, может быть, во владении Г. Миллера» [Лызлов А. Скифская история. — М.: Наука, 1990., с. 347].
Москвичи не хотели иметь своих царей в Сарае, они не хотели быть москалями, поэтому они придумали. Таким образом, слово «князь» также было искажено. Чтобы втиснуть своих фиктивных правителей в господствующую когорту Чингизидов, московская историография полностью нивелировала понятие «князь». Дело в том, что во времена Золотой Орды у этого звания была совсем другая нагрузка. Хотя все мужчины семьи Чингисхана носили титул принца, они получили его по рождению. Каждый потомок мужского пола из семьи Чингисхана, несмотря на статус матери (ханская жена, наложница, рабыня), был принцем со дня своего рождения. Все остальные в Золотой Орде получали это звание за период службы и занятия должности.
Когда в русских летописях золотоордынского периода говорится, что «у сына Бахмета Усеинова был сын, князь Беклемыш», это означает, что он принадлежит к роду Чингисхана. Кроме того, князья Чингизидов носили еще и дополнительный титул – оглан (углан), то есть «князь». Все они были князьями оглана от рождения. Впрочем, были и другие князья в Золотой Орде. Этот титул был довольно распространен в штате.
Русский профессор И. М. Березин приводит список князей Золотой Орды, кроме князей-огланов:
«1. Принц Великий, Средний, Нижний;
2. Князь улуса, надел;
3. Князь Орды, татарин;
4. Князь человеков» [91, с. 7].
А дальше идет список военных князей: "Князь Ратный (Темный), Тысный (Полчный), Сотный (Сотник), Десятный (Десятник)" [Березин И. Н. Внутреннее устройство Золотой Орды (по ханским ярлыкам). — СПб.: В типографии Императорской Академии Наук, 1850., с. 9].
Человек становился князем, занимая определенную должность, скажем, центуриона. Представим себе, сколько князей существовало на территориях завоеванных Мещеры и Тмутаракани, когда «Каждый индивидуум... который был охотником и воином, как по своим наклонностям, так и по своему правлению, принадлежал к дюжине. У каждой дюжины был отдельный начальник: из десятков были сотни, из сотен тысяч, а из тысяч десять тысяч или тьма, и у всех этих ведомств были особые начальники... Тьма была уже отдельной областью, если не в самом начале существования Орды, то позже вРемни. Над туманами располагались улусы, более известные, чем туман (тьма), которые носили имена по имени своих владельцев...
Такое деление монархии Чингисхана было перенесено в Золотую Орду...» [Березин И. Н. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева. — СПб., 1863., с. 47-48].
Не было ни Московского, ни Рязанского княжеств. Были улус Беркечара, улус Чилаукуна и так далее. А князь из рода Рюриковичей, если он был в должности сотника, то тот титул он носил на период службы. Вот и все! «… Распоряжение (во время ханской службы.)... его вотчина, (князь) не мог отказать в них своим сыновьям, потому что назначение его преемника зависело (находился у власти.) от хана» [ КарамзинH.М. История государства Российского: В 12 т. — М.: Московский рабочий слог, 1993-1994, т. IV, с. 29].
Разговоры русской исторической науки о «собственнических московских государях» – это полный вымысел. Реальными владельцами этих земель с 1237 года были Чингизиды.
Хан Батый стал первым царем Золотой Орды и имел непосредственное отношение к «московской государственности». Именно хан Батый разделил территории будущей Московии на улусы и закрепил эти земли за своими братьями Беркечаром и Чилаукуном. Беркечар (Бекхан) получил во владение земли бывшей Тмутаракани (так называлось Великое княжество Рязанское), а Чилаукун (Бахмет) — земли древней Мещеры (так называлось Великое княжество Владимирское).
Следует иметь в виду, что в те времена все земли между Волгой и Окой, в границах современных Владимирской, Рязанской, Ивановской, Ярославской, Тверской, Московской, Калужской и частью других областей принадлежали Мещере.
Свидетельством того, что хан Батый разделил захваченные земли между своими братьями после завоевания, является тот факт, что в Мещере и Тмутаракани после ухода его войск не осталось баскаков.
Но вернемся к кампании Батыя в Европе. Во время похода на Тмутаракань и Мещеру между Батыем и его двоюродным братом Гуюком возникли споры, которые впоследствии переросли во вражду. Еще до похода в Европу Гуюк и поддержавший его Бури (сын Чагатая) были отозваны из армии, а после смерти Великого хана Угэдэя 11 декабря 1241 года мать Гуюка – Туракин, временно правившая империей, отозвала и вспомогательное войско улуса Угэдэя и Чагатая. Это произошло в 1242 году.
Смерть Угэдэя спасла Центральную и Южную Европу от полного опустошения, ведь военная армада Батыя была вынуждена оставить эти территории и отступить в степи Волги.
«В связи с неявкой Батыя на курултай до 1246 года, Великий хан не был избран, а временная администрация... государство... перешел в руки жены покойного хана Угэдэя Тюркен-хатун... Только в 1246 году, путем компромиссных сделок между враждебными группировками, сторонникам Гуюка удалось избрать его (Великого.) ханом на курултае» [Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960., с. 25].
Началось одно из первых ожесточенных противостояний внутри великой империи Чингизидов. Одну группу противостояния возглавил Гуюк, вторую – Батый.
И хотя братья Батыя — Орда, Берке, Беркечар, Чилаукун, Шейбан, Тангут и Тука-Тимур, присутствовали на курултае в 1246 году, конечно, с разрешения Батыя, но сам он на курултай не пошел. По словам Яса Чингисхана, все противники нового Великого хана подлежали казни. Батый-хан знал об этом. После того как Батый не явился по просьбе Гуюка, чтобы присягнуть ему на верность, Великий хан Гуюк со стотысячным войском выступил против него.
«В 1248 году между соперниками едва не вспыхнуло вооруженное столкновение. До открытого боя дело не дошло только потому, что войскаа Батыя, направленные против Гуюка, дойдя до восточных границ Улуса, получили известие о смерти хана. По словам Рубрука, бывшего в 1254 году в Каракоруме, скоропостижная смерть Гуюка произошла не без участия сторонников Батыя» [Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960., с. 25].
«Остановившись лагерем у Ала-Камака, на расстоянии семидневного пути от Киялыка (в районе Алтайских гор), Батый, как старший в роде, вызвал к себе остальных… царевичей для решения вопроса о престолонаследии. Все прибывшие подчинились решениям Батыя… Отказавшись (лично.) от престола Чингис-хана, он предложил избрать на престол царевича Менгу, сына Тули: “Дядя наш Тули, младший сын Чингисхана, умер в молодости и не воспользовался царством, так отдадим царство сыну его и посадим на престол царский старшего сына его, Менгу-хана. Так как на престол посажу его я, Бату, то на самом деле владыкою буду я. Все согласились с этим мнением”.
Потомки Угедея, отказавшиеся признать своим ханом Менгу, организовали против него заговор, но он был раскрыт, и 77 его участников по приказанию Батыя были казнены. В 1251 году по требованию Батыя был созван курултай, на котором Менгу и был возведен на ханский престол. Брат Батыя “Берке взял его за руку и посадил его на престоле”» [ Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. с. 25—26].
Вот так в империи произошла смена Большого Хана – к власти пришли Батый и Менгу-хан. Воцарилось согласие. Во времена этого затишья по всей Чингисидской империи была введена ямская служба, связавшая в единую систему все земли Золотой Орды, в том числе Тмутаракань и Мещеру.
«А для того чтобы происходило безпрерывное прибытие гонцов, как от царевичей, так и от его величества Каана в интересах важных дел, во всех странах поставили ямы… Для установления этих ямов назначили гонцов от царевичей и определили так, как это (здесь) подробно утверждается:
от Каана — Битикчи Куридай,
от Чагатая — Имколчин Тайчутай,
от Бату — Суку-Мулчитай,
от Тулуй-хана —… отправился Илджидай.
Упомянутые эмиры отправились и во всех областях и странах по долготе и широте земного пояса установили ямы» [Рашид-ад-дин. Сборник летописей / АН СССР. — М. -Л., 1946— 1960. — Т. 1-3, т. 1, кн. 2, с. 36].
Рашид-ад-дін у своїй праці «Збірник літописів» присвятив темі ямської служби майже весь третій том книги
Бегло взглянув на карту центральных районов современного Московского государства, мы сразу видим «Гаврилов-ям, город... центр Гаврилов-Ямского района Ярославской области... на реке Которосль (приток Волги), в 46 км к югу от Ярославля» [Большая Советская Энциклопедия. — 3-е изд. — М., 1969—1978, т. 5, с. 622].
Вот она, древняя память о славных временах Московского улуса Золотой Орды! Сколько таких «ям» существовало на древних маршрутах: Сарай — Саратов — Камышин — Казань — Владимир — Москва — Гаврилов-Ям — Ярославль или «Андреев городок» (Тверь) — Москва — Темников — Наровчат — Сарай — Саратов — Сарай-Берке или по пути Тула — Калуга — Москва — Рязань — Касимов — Мохши (Наровчат) — Казань. Сегодня о них можно только догадываться. Москвичи не любят говорить на эту тему.
Ямсовый сервиз просуществовал в Московии вплоть до времен Петра I, точнее — до середины XVIII века, более 500 лет, пока «шведские и немецкие специалисты не создали регулярную почтовую службу» [69, с. 37].
Вот свидетельство кембриджского профессора Ричарда Пайпса: «Служба «ям», связывавшая Москву с губернией, была тем же монгольским «ямсом», но под другим командованием» [Ричард Пайпс. Россия при старом режиме, с. 109].
Кстати, историк В. М. Татищев в своей «Истории России с древнейших времен» охарактеризовал ямную службу как одно из достижений государства. Он постоянно пользовался этим сервисом.
Даже в народном сознании память о ямсе и батане сохранилась москвичами и по сей день. Вспомним известную песню «Ямщик, не гони лошадей». В течение 700 лет народ не будет хранить и петь что-то ничтожное и чуждое.
Это связано с тем, что и сегодня за рубежом есть апологеты московского славянства, которые отрицают связь Московии с
Золотой Ордой, их кровное родство. Например, статья Чарльза Гальперина, научного сотрудника Университета Индианы (Блумингтон, СИЛА), «Вымышленное родство», в которой уважаемый ученый пытается убедить в том, что «можно с уверенностью утверждать, что Московия не была политической наследницей государственности Золотой Орды и ее правитель никогда не считал себя «новым татарским ханом».
