о «славянском происхождении Московии» и о «братстве трех славянских народов».

[istind]

хотелось, чтобы эти истины наконец дошли до «блюстителей» имперских теорий о «славянском происхождении Московии» и о «братстве трех славянских народов».
Если на месте прежних появлялись новые племена, как об этом говорится в русской историографии о вытеснении славянами финских племен на территорию Московии, то новые племена (народы) никогда не пользовались далекими и непонятными топонимы и гидронимами, а всегда меняли их на свои.
Даже великий теоретик «московского славянского происхождения», советский академик А. А. Спицын признавал:
«Этнические названия... немедленно исчезнуть, как только территория будет полностью занята другими однородными племенами...» [ Спицын А. А. Владимирские курганы // Известия Императорской археологической комиссии. — СПб., 1905. — Вып. 15., с. 164-165].
Что же случилось с «московскими славянами», которые до сих пор используют десятки тысяч заимствованных финских слов?
Ответа на этот вопрос в отечественной историографии нет. Она лежит в другой плоскости: никакого «потока славянских племен» на «исконно русские земли» не было. Античные исторические источники, а также топо- и гидронимия Залесской земли полностью опровергают московскую теорию о «потоке славян».
Эта «теория» впервые начала практиковаться в царствование Петра I, была усовершенствована Екатериной II и членами ее «Комиссии по составлению записок по истории, главным образом России...», и окончательно отредактирована в советское время.
Теория о «притоке славян» в Московию «тремя путями» исповедуется московской историографией и сегодня. Жаль, что она подкреплена современной украинской исторической наукой.

Топо- и гидронимия земли России: istind — ЖЖ