некоторые факты нашествия Орды
Sep. 25th, 2025 08:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
istindДавайте вспомним некоторые факты, с которыми нам придется работать в дальнейшем.
Первое. Как известно из официальных русских источников (ВРЭ), хан Батый разделил все завоеванные земли между своими братьями, семеро из которых поселились на землях современной Московии. Этот неоспоримый факт иногда открыто преподносился русскими историками.
Вот что говорил русский дореволюционный историк М. И. Смирнов о землях, завоеванных ханом Батыем: «Он опустошил русскии (Московскии) земли, татарские орды во главе с Батыем, не ушли обратно в Азию... На этот раз они остались...» [Смирнов М. И. О князьях Мещерских XIII-XV вв. — Рязань, 1904., с. 9].
Второе. Все завоеванные земли, в том числе и земли так называемых Рязанского и Ростово-Суздальского княжеств, вошли в состав Золотой Орды. Земли будущего ядра Московского государства отошли к улусам (княжествам)
Вместе с братьями Чингисидами на территории Тмутаракани и Мещеры, как назывались эти земли в XIII веке, переселились десятки тюркоязычных семей, среди них: татары, каракиреи, ширины, барины, аргины, дулаты, мангиты, жалаиры, кыяты, кыпчаки и другие.
Третье. Русская историография, чтобы скрыть правду о реальных правителях («государях») Московии, прибегла к грубой фальсификации термина «Мещерская земля». В глубокой древности (XII-XVI вв.) этим термином обозначали всю так называемую «великую русскую равнину» — от Рязани и Калуги до Твери и Нижнего Новгорода. Предположительно, река Волга обслуживала северные границы.
Фальсифицируя понятие «мещера», московская история таким образом «захватывала» у «князей Мещерских» все их исторические владения и земли.
У нас есть неоспоримые свидетельства о том, как «суздальский князь» Юрий Всеволодович бежал от татар, видимо, в Новгород, а возможно, и в таежную глушь, где собирался отсидеться, но был схвачен и уничтожен на реке Сит. Об этом свидетельствуют дневниковые записи статс-секретаря Екатерины II О. В. Храповицкого: «Я показал реку Ситу в Ярославской губернии. Она впадает в Мологу, а Молога в Волгу. Великий «князь Суздальский» Юрий, о котором упоминает монах Юлиан, и дюжина других князей были убиты на Городе.… Считалось (Екатерина II.), что он переправился через Волгу гораздо ниже, чтобы напасть на татар, но река Сита свидетельствует, что... (князь) бежал в Тверь. Они не очень удовлетворены этим открытием для составления истории" [Храповицкий А. В. Памятные записки А. В. Храповицкого статс- секретаря Императрицы Екатерины Великой. — М.: В/о Союзтеатр СТД СССР, 1990. — Репринтное воспроизведение издания 1862 года., с. 245].
Итак, «один князь со всем народом и родом покорился правителю татарскому». Это был князь Ярослав Всеволодович. «А второй с несколькими людьмипришитый к особо надежным местам», где он был уничтожен со всеми своими конвоирами. Это был Юрий Всеволодович.
Преподобный Иулиан говорил о «суздальских князьях», хотя в народе их называли «мордуканами». И здесь не нужно удивляться, потому что все племена Ведов (Вес), Меровий (Мари), Мордуканов (Мордвой), Пойдовцев («Пермяки» когда-то назывались «Петрами», как определил профессор М. Г. Сафаргалиев) были родственны и говорили на одном языке. Поэтому Юлиан отмечал, что «суздальские князья» принадлежали как к племени Ведин, так и к мордуканам.
Племена жили в те времена смешанно, а владения Суздальского княжества простирались на земли многих племен: меря, весь, мордва, муром, мещера.
Князь, который «покорился правителю татар», не мог быть рязанским, потому что рязанский князь был разрушен, а его столица Рязань разрушена до основания. Татары во времена Золотой Орды не позволили восстановить старую Рязань. А монах Иулиан, свидетель тех далеких времен, вполне однозначно выделял «князя Суздальского».
Таким образом, свидетели прошлого — венгр Юлиан и посол французского короля В. де Рубрука — опровергли русский имперский миф о великом сопротивлении хану Батыю в Рязанских и Ростово-Суздальских землях. Князья не оказали сопротивления: они заранее бежали или сдались на милость хана Батыя.
с 1238 года вся Мещера принадлежала восьмому брату хана Батыя — Чилаукуну, или, согласно русским письменным источникам, Бахмету (Уковичу). Оглан ханы, то есть князья из рода чингисханов, всегда селились в своих владениях вместе с частью своей семьи или даже несколькими семьями. Поэтому род хана Бахмета следует ассоциировать с племенем Ширин. В «Бархатной книге» князей и вельмож Руси этот ханский род представлен следующим образом:
«Летом 6706 (1198) года князь Ширинский Бахмет Усеинов сын пришел из великой Орды в Мещеру, и Мещера воевал, и поселил ее, и в Мещере родился сын его Беклемиш. И крестился Беклемиш, и в крещении его имя было князь Михаил, и в Андреевском городе он воздвиг церковь Преображения Господа нашего Иисуса Христа и крестил с ним многих людей. У князя Михаила есть сын, князь Федор. У князя Фёдора есть сын, князь Юрий» [Родословная книга Князей и Дворян Российских и выезжих… Изданная по самовернейшим спискам. — М.: В Университетской Типографии у Н. Новикова, 1787., ч. II, с. 239].
Конечно, ссылка на 1198 год ошибочна, ведь войско хана Батыя «воевало с Мещер и село с ней» в 1238 году.
Согласно русским официальным источникам, именно у князя Юрия был сын Александр, который в 1382 году продал часть своих земель (владений) так называемому Дмитрию Донскому. Ранее приводились слова профессора Саранского университета М. Г. Сафаргалиева о владении Бахметом Мещерой и продаже некоторой его части Дмитрию так называемому Донскому.
Первое. Как известно из официальных русских источников (ВРЭ), хан Батый разделил все завоеванные земли между своими братьями, семеро из которых поселились на землях современной Московии. Этот неоспоримый факт иногда открыто преподносился русскими историками.
Вот что говорил русский дореволюционный историк М. И. Смирнов о землях, завоеванных ханом Батыем: «Он опустошил русскии (Московскии) земли, татарские орды во главе с Батыем, не ушли обратно в Азию... На этот раз они остались...» [Смирнов М. И. О князьях Мещерских XIII-XV вв. — Рязань, 1904., с. 9].
Второе. Все завоеванные земли, в том числе и земли так называемых Рязанского и Ростово-Суздальского княжеств, вошли в состав Золотой Орды. Земли будущего ядра Московского государства отошли к улусам (княжествам)
Вместе с братьями Чингисидами на территории Тмутаракани и Мещеры, как назывались эти земли в XIII веке, переселились десятки тюркоязычных семей, среди них: татары, каракиреи, ширины, барины, аргины, дулаты, мангиты, жалаиры, кыяты, кыпчаки и другие.
Третье. Русская историография, чтобы скрыть правду о реальных правителях («государях») Московии, прибегла к грубой фальсификации термина «Мещерская земля». В глубокой древности (XII-XVI вв.) этим термином обозначали всю так называемую «великую русскую равнину» — от Рязани и Калуги до Твери и Нижнего Новгорода. Предположительно, река Волга обслуживала северные границы.
Фальсифицируя понятие «мещера», московская история таким образом «захватывала» у «князей Мещерских» все их исторические владения и земли.
У нас есть неоспоримые свидетельства о том, как «суздальский князь» Юрий Всеволодович бежал от татар, видимо, в Новгород, а возможно, и в таежную глушь, где собирался отсидеться, но был схвачен и уничтожен на реке Сит. Об этом свидетельствуют дневниковые записи статс-секретаря Екатерины II О. В. Храповицкого: «Я показал реку Ситу в Ярославской губернии. Она впадает в Мологу, а Молога в Волгу. Великий «князь Суздальский» Юрий, о котором упоминает монах Юлиан, и дюжина других князей были убиты на Городе.… Считалось (Екатерина II.), что он переправился через Волгу гораздо ниже, чтобы напасть на татар, но река Сита свидетельствует, что... (князь) бежал в Тверь. Они не очень удовлетворены этим открытием для составления истории" [Храповицкий А. В. Памятные записки А. В. Храповицкого статс- секретаря Императрицы Екатерины Великой. — М.: В/о Союзтеатр СТД СССР, 1990. — Репринтное воспроизведение издания 1862 года., с. 245].
Итак, «один князь со всем народом и родом покорился правителю татарскому». Это был князь Ярослав Всеволодович. «А второй с несколькими людьмипришитый к особо надежным местам», где он был уничтожен со всеми своими конвоирами. Это был Юрий Всеволодович.
Преподобный Иулиан говорил о «суздальских князьях», хотя в народе их называли «мордуканами». И здесь не нужно удивляться, потому что все племена Ведов (Вес), Меровий (Мари), Мордуканов (Мордвой), Пойдовцев («Пермяки» когда-то назывались «Петрами», как определил профессор М. Г. Сафаргалиев) были родственны и говорили на одном языке. Поэтому Юлиан отмечал, что «суздальские князья» принадлежали как к племени Ведин, так и к мордуканам.
Племена жили в те времена смешанно, а владения Суздальского княжества простирались на земли многих племен: меря, весь, мордва, муром, мещера.
Князь, который «покорился правителю татар», не мог быть рязанским, потому что рязанский князь был разрушен, а его столица Рязань разрушена до основания. Татары во времена Золотой Орды не позволили восстановить старую Рязань. А монах Иулиан, свидетель тех далеких времен, вполне однозначно выделял «князя Суздальского».
Таким образом, свидетели прошлого — венгр Юлиан и посол французского короля В. де Рубрука — опровергли русский имперский миф о великом сопротивлении хану Батыю в Рязанских и Ростово-Суздальских землях. Князья не оказали сопротивления: они заранее бежали или сдались на милость хана Батыя.
с 1238 года вся Мещера принадлежала восьмому брату хана Батыя — Чилаукуну, или, согласно русским письменным источникам, Бахмету (Уковичу). Оглан ханы, то есть князья из рода чингисханов, всегда селились в своих владениях вместе с частью своей семьи или даже несколькими семьями. Поэтому род хана Бахмета следует ассоциировать с племенем Ширин. В «Бархатной книге» князей и вельмож Руси этот ханский род представлен следующим образом:
«Летом 6706 (1198) года князь Ширинский Бахмет Усеинов сын пришел из великой Орды в Мещеру, и Мещера воевал, и поселил ее, и в Мещере родился сын его Беклемиш. И крестился Беклемиш, и в крещении его имя было князь Михаил, и в Андреевском городе он воздвиг церковь Преображения Господа нашего Иисуса Христа и крестил с ним многих людей. У князя Михаила есть сын, князь Федор. У князя Фёдора есть сын, князь Юрий» [Родословная книга Князей и Дворян Российских и выезжих… Изданная по самовернейшим спискам. — М.: В Университетской Типографии у Н. Новикова, 1787., ч. II, с. 239].
Конечно, ссылка на 1198 год ошибочна, ведь войско хана Батыя «воевало с Мещер и село с ней» в 1238 году.
Согласно русским официальным источникам, именно у князя Юрия был сын Александр, который в 1382 году продал часть своих земель (владений) так называемому Дмитрию Донскому. Ранее приводились слова профессора Саранского университета М. Г. Сафаргалиева о владении Бахметом Мещерой и продаже некоторой его части Дмитрию так называемому Донскому.
